Lauc: Nema potrebe za novim pojačavanjem mjera

Lauc se osvrnuo na izjavu Čačića da su njegove računice o "tamnom broju" besmislene jer bi to značilo da su u Varaždinskoj županiji svi zaraženi.

- Ja bih se vratio korak nazad i rekao da mi svi jako dobro znamo da je situacija u bolnicama jako teška, imamo jako puno bolesnih, puno ljudi umire i svi znamo da taj broj bolesnih moramo smanjiti i u tome se svi slažemo.

Ono u čemu se ne slažemo ponekad je odabir puta kako do toga doći. U medijima su prenaglašene razlike. Ja ću se isto složiti da mjere koje učinkovito smanjuju širenje virusa su važne i potrebne: zabrane okupljanja velikog broja ljudi, zabrane manjih okupljanja, sve što sprečava kontakt među ljudima je iznimno važno i smanjuje širenje pandemije. Što se tiče lockdowna, to je riječ koju ljudi upotrebljavaju na različite načine.

Recimo, svi članovi Znanstvenog savjeta su se složili da su protiv lockdowna. Nitko nije bio za ono što se napravilo u proljeće. Naše se razlike svode na to treba li zatvoriti restorane i kafiće, gdje ja osobno mislim da je učinak možda na širenje 5 posto, dok drugi misle da je to potrebno - kazao je Lauc.

Kazao je i da imamo dva elementa koja bitno utječu na pandemiju.

- Jedno je smanjivanje kontakta među ljudima. To je ono što Vlada pokušava. I drugo je koliki je broj ljudi zaštićen od zaraze, cijepljenjem, prirodnom otpornošću ili time što je prebolio. Kad imamo situaciju da je prebolio velik broj ljudi, a u Hrvatskoj je danas preboljelo covid puno ljudi, oni počinju usporavati širenje pandemije. Tako da je sigurno prokuženost jedan od važnih - kazao je.

Na pitanje želi li reći da bi pandemija počela padati bez obzira na mjere, Lauc je kazao da Hrvatska kontinuirano ima mjere i mijenja ih.

- Ovo zadnje pojačanje mjera je najmanji zarez na krivulji hrvatskih mjera, iako se u medijima često interpretira da su uvedene vrlo stroge mjere početkom prosinca, prema indeksu mjera taj zadnji korak sigurno nije bio ključan - kazao je.

Osvrnuo se i na situaciju u Sloveniji.

- Slovenija je primjer gdje vrlo stroge mjere koje su na snazi šest tjedana su rezultirale dvostruko većim brojem umrlih nego kod nas i brojem slučajeva koji je tek nešto malo manji nego kod nas. Postoje mjere koje su učinkovite, postoje koje su neučinkovite i nisu iste mjere učinkovite kod nas i, recimo, u Japanu.

Vlada ima odgovornost i težinu odluke, isto kao i župan Čačić u svojoj županiji, da neke mjere donese ili ne donese. Kakve su posljedice mjera, moramo gledati u sklopu svih drugih mjera i u sklopu ovog važnoga elementa, koji broj ljudi je već prebolio - kazao je.

Na konstataciju Zorana Šprajca da on tvrdi da je zaraženih deset puta više, dok Čačić i drugi njegovi kolege tvrde da je taj broj manji, Lauc je u RTL Direktu kazao da u Hrvatskoj broj zaraženih sigurno nije puta 10, ali nije ni manji od puta pet.

Na pitanje misli li da bi trebalo pustiti da epidemija odradi svoje, odgovara kratko i jasno: - Nikako!

- Time bismo zarazili sve ljude i puno ljudi bi umrlo. Moramo kombinacijom mjera koje će biti učinkovite, a neće napraviti preveliku štetu, suzbiti broj zaraženih. Srećom, u dijelovima Hrvatske smo to počeli postizati.

Za cijelu Hrvatsku je teško reći, ali Varaždinska, Međimurska, Krapinsko-zagorska i Grad Zagreb već imaju trend pada. Mislim da u ovom trenutku nema potrebe za pojačavanjem mjera.