Mamićev sin priznao da je dizao novac s računa i predavao ga ocu

Iskaz je danas dao i Mario Mamić, sin Zdravka Mamića i jedan od optuženika u slučaju nezakonitog izvlačenja sredstava iz nogometnog kluba Dinama, koji je sam zatražio da iznese obranu. U neočekivanom obratu priznao je da je s računa offshore tvrtki podizao novac te ga, na zahtjev svog oca Zdravka Mamića, većinom prosljeđivao njemu.

U svojoj obrani detaljno je opisao proces prijenosa novca s računa offshore tvrtki. Transakcije su se, kako je ispričao, odvijale putem njegovih privatnih računa u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini te Švicarskoj. Mamićev sin naveo je da je, pored novca koji je predavao ocu, manji dio tih sredstava koje je podizao s računa zadržavao za vlastite potrebe.

U tom procesu surađivao je s još jednim optuženikom, Sandrom Stipančićem, koji je također danas pred sudom priznao da je sudjelovao u povlačenju novca s računa offshore tvrtki.

Kazao je da je kako je u slučaju nagodbe Dinama te igrača Joška Jeličića i Gorana Jurića, po nalogu Marija Mamića, s računa tvrtki koje je kontrolirao, ukupno podigao oko 527 tisuća eura, što je predavao Mariju Mamiću. Naveo da je za svoje administrativne usluge, obavljene preko nekoliko inozemnih tvrtki, za sebe zadržao oko 104 tisuće eura.

Rekao je i kako su neke od offshore tvrtki bile pod upravljanjem Zdravka Mamića.

Odvjetnik Zdravka Mamića Filip Glavaš izjavio je novinarima nakon ročišta kako iz danas iznesenih obrana okrivljenika proizlazi da "nitko od njih nije priznao krivnju, već su samo analizirali tijek novca, odnosno govorili o tome tko je kome davao određeni novac".

S obzirom na to da su Zdravko i Mario Mamić otac i sin, apsolutno je njihova interna stvar tko je kome što i zašto predavao. Ključno je da se Mario Mamić i Sandro Stipančić nisu izjasnili da se smatraju krivima, već samo o tome kako se, po njihovom viđenju, odvijao tijek novca, pojasnio je Glavaš.

Takva obrana, smatra, ne otežava poziciju njegova klijenta Zdravka Mamića jer je u postupku ključno dokazati jesu li neke usluge bile fiktivne, ili nisu.

Obrana tvrdi da te usluge nisu bile fiktivne, već da su sve obavljene, a tko je kasnije kome dao ili posudio taj novac, sasvim je sporedno za taj predmet, ocijenio je Glavaš.

Okrivljenici Mamić i Stipančić odlučili su se iznijeti obranu nakon što su prethodno ispitana četiri svjedoka.