Sudovima stigao prijedlog za ovrhom privatne imovine šefova Fortenove

Više od 70 nekretnina šefova Fortenove

Sud je tako "sjeo" na više od 70 nekretnina Pavle Vujnovca, Fabrisa Peruška, Josipa Jurčevića te Damira Spudića, doznaje Index.   Naime, sud na Malti donio je odluku o zamrzavanju imovine čelnika Fortenove do okončanja sudskog postupka, a to su prihvatili i sudovi u Hrvatskoj. Vujnovac i Peruško u izjavi za Index naglašavaju kako je riječ o "nezakonito i neosnovano pokrenutom ovršnom postupku".

Saif Alketbi, punog imena Saif Bin Marhan Alketbi, iz Ujedinjenih Arapskih Emirata, objavio je 2022. godine da je stekao 43,4 posto udjela u Fortenova grupi od ruskog Sberbanka i to za pola milijarde eura, tako što je kupio tvrtku SBK ART preko koje je ova ruska tvrtka imala udio u vlasništvu Fortenove.

No, kako se Sberbank kao ruska državna financijska institucija našla pod sankcijama, posao je osporavan. Fortenova je vrlo brzo nakon toga objavila da je napokon pronašla svoj model po kojem će promijeniti vlasničku strukturu i izbaciti sankcionirane tvrtke.

Tužba teška 40 milijuna eura
"Sankcionirani vlasnici Saif Alketbi i ruska banka VTB više neće biti suvlasnici i bit će isplaćeni, a tvrtka će nastaviti poslovanje. Novi većinski vlasnik postaje Open Pass", objavili su iz Fortenove. Vlasnici Open Passa su Vujnovac, Damir Spudić te dugogodišnji kadar SOA-e Josip Jurčević, a ta je tvrtka registrirana na Malti.

Protiv tvrtke Open Pass u Malti se od kolovoza 2023. godine vodi sudski postupak koji je pokrenula tvrtka SBK ART. Naime, preko tvrtke SBK ART ruska Sberbank držala je 42,5 posto vlasništva u Fortenova grupi, a tu je tvrtku kupio Aktebi.

Vujnovac: Nastavak obijesnog parničenja

Tužba u kojoj se spominju Vujnovac, Spudić, Jurčević te čelnik Fortenove Fabris Peruško pokrenuta je na Malti, i to za zlouporabu položaja te iznudu s krajnjim ciljem preuzimanja Fortenova grupe i teška je oko 40 milijuna eura. Prijedlog ovrhe, kako smo napisali u uvodu, vidljiv je u zemljišnim knjigama.

"Riječ je o nastavku obijesnog parničenja SBK Arta, isključivo s ciljem kupovine dodatnog vremena i pokušaja kompliciranja funkcioniranja hrvatskog gospodarstva kroz lažno predstavljanje inozemnih sudskih odluka", stoji u odgovoru koji smo dobili od Pavla Vujnovca.

U odgovoru se tvrdi da u svojem najnovijem i očajničkom pravnom manevru odvjetnici sankcioniranog entiteta pokušavaju na hrvatsko pravosuđe preliti spor koji je u tijeku na Malti i mjere određene na Malti, ciljajući privatnu imovinu članova Upravnog odbora, iako nemaju niti mogu imati pravni temelj niti sudski potvrđenu tražbinu.

Peruško: Očekujem da se prijedlog ovrhe odbaci

"Podsjećamo da je sankcionirani SBK Art već gubio sporove na Malti, kao i apsolutno sve druge koje je pokrenuo u brojnim zemljama - od Nizozemske, preko Francuske do Hrvatske, a iz dosadašnjih odluka i različite prakse jasno je da će takva odluka biti i u ovom slučaju", stoji u odgovoru Vujnovca.

I za privatnu imovinu Fabrisa Peruška također je zatražena ovrha, a Peruško za Index ističe da je riječ o nezakonito i neosnovano pokrenutom ovršnom postupku od strane sankcioniranog društva SBK Art na osnovi odluke inozemnog suda koja, prema pozitivnim propisima Republike Hrvatske, ne može predstavljati ovršnu ispravu.

"Navedeno društvo već je ranije bezuspješno pokretalo postupke protiv g. Peruška i drugih osoba u različitim državama, primjerice u Malti, Nizozemskoj, Francuskoj i Hrvatskoj", stoji u odgovoru koji smo dobili od Peruška. Peruško na kraju zaključuje da se radi o još jednom nedopuštenom i neosnovanom prijedlogu za koji se očekuje da će biti odbačen odnosno odbijen.

Reakcija Pavla Vujnovca

Pavao Vujnovac, većinski vlasnik i predsjednik Upravnog odbora Fortenove poslao je reakciju na članak.

Reakciju donosimo u cijelosti.

"Naime, u članku je navedeno kako su „sudovi u predložili ovrhu nad privatnom imovinom šefova Fortenova grupe, a temeljem sudskog procesa na Malti koji vodi Saif Alketbi“. Sudovi u Hrvatskoj ne traže ovrhu, već je na njih stigao prijedlog za ovrhom na temelju još nezavršenog sudskog spora na Malti, što je velika činjenična i pravna razlika.

Ističemo kako je riječ o nezakonito i neosnovano pokrenutom ovršnom postupku od strane sankcioniranog društva SBK Art na osnovi odluke inozemnog suda koja prema pozitivnim propisima Republike Hrvatske ne može predstavljati ovršnu ispravu.

Kako je riječ o jednom od niza pravno neosnovanih prijedloga, sudovi u Hrvatskoj su ga već počeli odbacivati. Koristimo priliku još jednom podsjetiti da je sankcionirani SBK Art već gubio sporove na Malti, kao i apsolutno sve druge koje je pokrenuo u brojnim drugim zemljama – od Nizozemske, preko Francuske do Hrvatske, a iz dosadašnjih odluka i različite prakse jasno je da će takva odluka biti i u ovom slučaju", stoji u reakciji.