Turudić o tajmingu uhićenja Kekina: Ako je nekom to išlo na štetu, to sam ja

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić potvrdio je kako je istragom obuhvaćeno šest fizičkih i četiri pravne osobe te da ih se tereti za kaznena djela zloupotrebe položaja i ovlasti, pomaganja u tim djelima te za pranje novca.

Posebnu pozornost izazvalo je uhićenje Mile Kekina. Turudić je kazao kako se Kekina tereti za poticanje na zloupotrebu položaja i ovlasti. Sve je jasno navedeno u priopćenju PNUSKOK-a i USKOK-a, dodao je, prenosi HRT.

Na pitanje zašto je Kekin uhićen upravo na dan saborske rasprave o opozivu glavnog državnog odvjetnika, Turudić je rekao:

“Kako bi se znalo kada će biti saborska rasprava? Istraga traje mjesecima. Teza da je to namjerno učinjeno potpuno je promašena. Ako je nekom to išlo na štetu, onda meni osobno”.

Reagirao je i na optužbe političara da koristi DORH za političke obračune kazavši: “Ne koristimo instrumente kaznenog progona za hapšenje političkih protivnika. Sve naše prijedloge prihvatili su nadležni sudovi u Varaždinu, Rijeci, Splitu, Zagrebu i Osijeku”.

Komentirajući izjavu profesorice kaznenog prava Zlate Đurđević da za Kekinovo uhićenje nije bilo temelja, Turudić je rekao: “Govori bez da je vidjela spis. Ona unaprijed ima stav protiv DORH-a. Spominje nepostojeće zakone i iznosi netočne tvrdnje”.

Govoreći o slučaju Hipodrom, Turudić je otkrio da je postupanje pokrenuto nakon kaznene prijave odvjetnika Nobila. Kazao je kako “pribavljaju dokumentaciju zbog bojazni da bi mogli biti uništeni tragovi eventualnih protuzakonitih radnji”.

Upitan o slučaju bivšeg ministra Vilija Beroša, Turudić je rekao da je istraga pri kraju. Kazao je kako je ispitano više od 70 svjedoka te da se još čekaju analize mobilnih uređaja i jedno vještačenje.

Ponosan je na veliku akciju protiv narkomafije. Zaplijenjeno je osam tona droge. Takav uspjeh ne bi postigla ni policija Velike Britanije, Njemačke ili Francuske, kazao je.

Na pitanje o blagim kaznama za narkokriminal, odgovorio je: “Sudove treba poštovati. Naša je dužnost koristiti pravne lijekove ako se ne slažemo s presudama”.