Vučić objavio lažni izvještaj ruskog FSB-a o zvučnom topu

- Ovo je u originalu na ruskom jeziku. Original, ruski jezik, da vidite. Ovo što ja imam, imat ćete ga i na stranici. Ovo je na srpskom jeziku, ja ću vam pročitati s druge strane zaključak, a onda vam reći što su ti ljudi sve učinili. Zaključak je, na temelju dobivenih informacija, riječ je, dakle, o FSB-u, najpoznatijoj službi svijeta, zajedno s FBI-jem, ali FSB, oni rade nešto drugačije poslove. FSB je služba. Kategorički navode da nisu primijenjeni akustični uređaji. Sada ću vam reći što su oni učinili. Oni su analizirali, izvršena su istraživanja u tri pravca. Prvi je izučavanje tehničkih karakteristika zvučnih emitera LRAD, da ne čitam sad sve, pročitat ćete sami. Koje posjeduju srpski policijski organi, koje su oporbene snage navodile da su ih službeno vlasti primjenjivale u cilju vršenja utjecaja na civile koji su sudjelovali na skupu, rekao je Vučić i pritom mahao dokumentima.

No korisnici društvenih medija jako brzo su primijetili nekoliko nelogičnosti u tekstu na ruskom jeziku.

Nova.rs piše da se potkrala jedna neobična i ne baš lako objašnjiva greška. Naime, u petom odlomku na drugoj strani izvještaja usred jedne ruske riječi nalazi se srpsko, ćirilično, slovo lj (Љ).

Umjesto толгьк trebalo bi pisati толпа (masa ljudi ili gomila).

Slovo Љ dio je srpske i makedonske ćirilice, u ruskom pismu ne postoji. Ne postoji niti na tipkovnici koja je prilagođena ruskom jeziku.

Novinarka N1 Beograd Aleksandra Godfroa kaže kako je razgovarala s ljudima kojima je ruski maternji jezik i koji imaju iskustvo u čitanju birokratskih tekstova. Oni tvrde da postoje brojne greške u pisanju, gramatičke greške u rodu, broju i padežu i da im tekst izgleda čudno, odnosno da nešto nije u redu s njim, kaže Godfroa.

Dokument nema naslov niti zaglavlje, nema datuma kada je objavljen, nema potpisa stručnjaka koji stoje iza tvrdnji.

„Najviše me brine što je Aleksandar Vučić ponudio zauzvrat da bi dobio ovakav izvještaj. A izvještaj ne poštuje nijedan standard kada se rade ovakvi izvještaji, nema ni certifikat koje su metode tražene. Ono što je primjetno svima je da se oslanja na izvještaj BIA i MUP-a, koji su najsumnjiviji da su upravo oni koristili takav uređaj koji je evidentno korišten za napad na građane“, kaže Vuk Cvijić.

„Prvo upada u oči da to ne izgleda kao službena komunikacija. Radi se o bijelom listu papira, na kojem je nešto napisano, gdje nemamo potpis ljudi koji su radili. To sliči na neki forenzički izvještaj, ali nema potpisa stručnjaka koji bi svojim imenom i ekspertizom jamčili za ono što su napisali. Nema ni imena, niti institucije koja stoji iza tog dokumenta, što je uobičajeno za takve izvještaje", rekao je za Novu.rs Predrag Petrović iz Beogradskog centra za bezbednosnu politiku.

Podsjetimo, u Srbiji već tjednima traju rasprave i prepucavanja je li srpska policija na velikom prosvjedu protiv Vučićevog režima u Beogradu 15. ožujka upotrijebila zvučni top u napadu na prosvjednike.