Žalbeni sud proglasio većinu Trumpovih carina nezakonitima

Američki žalbeni sud za savezni okrug presudio je u presudi 7-4 da zakon na koji se Trump pozvao kada je odobrio svoje najopsežnije tarife - uključujući i svoje "recipročne" tarife - zapravo mu ne daje ovlasti za nametanje tih nameta.

"Osnovna ovlast Kongresa za nametanje poreza poput tarifa isključivo je na zakonodavnoj vlasti Ustavom", rekao je sud. "Carine su temeljna ovlast Kongresa."

Rok za poništenje odluke

Žalbeni sud odgodio je stupanje na snagu svoje presude do 14. listopada kako bi Trumpovoj administraciji dao vremena da zatraži od Vrhovnog suda da poništi odluku.

Trump je kasnije u petak napao žalbeni sud kao "vrlo stranački" i ustvrdio da će Vrhovni sud presuditi u njegovu korist.

„Ako bi ove tarife ikada nestale, to bi bila potpuna katastrofa za zemlju“, napisao je Trump u objavi na Truth Social. „Ako se dopusti da ostane na snazi, ova bi odluka doslovno uništila Sjedinjene Američke Države.“

„Predsjedničke tarife ostaju na snazi i radujemo se konačnoj pobjedi u ovom pitanju“, rekao je glasnogovornik Bijele kuće Kush Desai u zasebnoj izjavi.

Presuda u petak drugi je uzastopni poraz za Trumpa u presudnom slučaju, poznatom kao V.O.S. Selections protiv Trumpa.

Slučaj je objedinjen iz dvije odvojene tužbe, jednu koju je podnijelo dvanaest država, a drugu pet malih američkih tvrtki.

To je najdalje od više od pola tuceta saveznih tužbi koje osporavaju Trumpovo korištenje Zakona o međunarodnim izvanrednim ekonomskim ovlastima, ili IEEPA, za nametanje sveobuhvatnih tarifa.

„Po drugi put u ovom slučaju, savezni sud je presudio da su predsjednikove takozvane tarife 'Dan oslobođenja' nezakonite“, rekao je odvjetnik Jeffrey Schwab iz Centra za pravdu Liberty, koji je zastupao tužitelje malih poduzeća u ovom slučaju.

Zaštita američkih tvrtki i potrošača

„Ova odluka štiti američka poduzeća i potrošače od neizvjesnosti i štete uzrokovane ovim nezakonitim tarifama“, rekao je Schwab u izjavi.

„Današnja odluka snažna je potvrda temeljnih ustavnih obveza naše nacije od strane osnivača naše nacije, posebno načela da predsjednici moraju djelovati u skladu s vladavinom prava“, rekao je Neal Katyal, Schwabov suradnik, u izjavi.

Trumpova administracija tvrdila je da IEEPA ovlašćuje predsjednika da učinkovito nametne carine specifične za pojedine zemlje na bilo kojoj razini ako ih smatra potrebnim za rješavanje nacionalne izvanredne situacije.

Američki sud za međunarodnu trgovinu krajem svibnja odbacio je taj stav i poništio Trumpove tarife temeljene na IEEPA-i, uključujući njegove svjetske recipročne tarife. Tom presudom također su poništene Trumpove tarife Kanadi, Meksiku i Kini, koje su nametnute kako bi se riješila navodna trgovina fentanilom u SAD.

Savezni okružni sud brzo je pauzirao tu presudu dok se Trumpova žalba nije iznijela. No, više sudaca žalbenih sudova djelovalo je vrlo skeptično prema argumentima Trumpove administracije kada su krajem srpnja saslušali usmene argumente.

U presudi u petak, sud je utvrdio da osporene tarife premašuju Trumpove ovlasti prema IEEPA-i.

„I tarife za trgovinu i recipročne tarife neograničene su opsegom, iznosom i trajanjem“, presudila je većina.

„Ove tarife primjenjuju se na gotovo sve artikle uvezene u Sjedinjene Države (a, u slučaju recipročnih tarifa, primjenjuju se na gotovo sve zemlje), nameću visoke stope koje se stalno mijenjaju i premašuju one utvrđene u [američkom tarifnom sustavu] te nisu ograničene trajanjem.“

Četiri člana vijeća s protivljenjem rekla su da se ne slažu sa zaključkom većine o pitanju zakonitosti tarifa.