Trumpov pokušaj spašavanja TikToka nije tako jednostavan

Ali to bi moglo značiti kršenje saveznog zakona, povećavajući opasnost da bi se takvo spašavanje moglo suočiti s ozbiljnim pravnim preprekama.

Izvršna uredba nudi Trumpu samo "male šanse" da osigura opstanak TikToka, rekao je ustavni učenjak i profesor Pravnog fakulteta Kent Mark Rosen.

"Prema sadašnjem presedanu Vrhovnog suda, izvršna je uredba na vrlo klimavim nogama."

Izvršna uredba koju razmatra Trump, kako je prvi izvijestio Washington Post, a potvrdili drugi mediji, obustavila bi provedbu zakona o TikToku na 60 do 90 dana.

Predviđeno je da on stupi na snagu ove nedjelje osim ako ga Vrhovni sud prije toga ne poništi. Kineski roditelj ByteDance također može spriječiti stupanje zabrane na snagu prodajom američkih operacija TikToka vlasniku koji nije pod kontrolom stranog protivnika.

Trump, koji je tijekom predizborne kampanje u objavi na društvenim mrežama sugerirao da će "spasiti TikTok", zatražio je od Vrhovnog suda da suspendira rok za prodaju ili zabranu i razmotri njegovu želju za "pregovaračkim rješenjem" — s obzirom na to , kao predsjednik, bit će odgovoran za nacionalnu sigurnost. Trump preuzima dužnost 20. siječnja.

Glavni presedan koji Trumpovu izvršnu uredbu čini nepouzdanim sigurnim utočištem za TikTok dolazi od ograničenja predsjedničke ovlasti utvrđenog u značajnom slučaju Vrhovnog suda iz 1952. pod naslovom Youngstown Sheet & Tube Co. protiv Sawyera.

U tom bi slučaju sud poništio izvršnu naredbu koju je izdao predsjednik Harry Truman kojom se američkom Ministarstvu trgovine naređuje da preuzme nacionalne čeličane.

Trumanova naredba navodno je spriječila štrajk radnika da ugrozi zaštitu čelika SAD-a tijekom Korejskog rata.

Unatoč toj tvrdnji, sud je presudio da predsjednik nije imao ovlasti preuzeti privatno vlasništvo, čak ni za vrijeme rata.

Sudovi koji su uslijedili oklijevali su identificirati neovisnu, isključivu predsjedničku ovlast koja je u sukobu sa zakonom, rekao je Rosen, jer riskira dodjeljivanje ovlasti predsjedniku "poput kralja".

Kada izvršna uredba nije u skladu sa zakonom, objasnio je Rosen, ona može izdržati izazov samo ako se dokaže da je zakon neustavan ili ako predsjednik dokaže da ima zasebnu izvršnu ovlast da ga izda.

Trump bi, primjerice, mogao pokušati osporiti ustavnost zakona o TikToku na temelju razloga o kojima još nije odlučio Vrhovni sud. U svojim trenutačnim raspravama, Vrhovni sud razmatra krši li zakon zaštitu govora iz Prvog amandmana, što su argument koji su iznijeli TikTok i korisnici TikToka