Visoki upravni sud potvrdio AZTN-ovu kaznu Lidlu

Ovom presudom odbijen je tužbeni zahtjev trgovačkog lanca za poništenjem rješenja Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja (AZTN) iz studenoga 2021., kojim je utvrđeno da je Lidl iskoristio svoju značajnu pregovaračku snagu i nametao nepoštene trgovačke prakse trima dobavljačima, kršeći Zakon o zabrani nepoštenih trgovačkih praksi u lancu opskrbe hranom. Spornim ugovorima, unatoč redovnom osiguranju kvalitete na teret dobavljača, ugovorena je dodatna „naknada za usluge osiguranja kvalitete“, koju su dobavljači morali plaćati kao postotak vrijednosti isporučene robe.

Kontrole su se provodile na zahtjev LIDL‑a u laboratorijima koje je sam odabirao, a trošak je u cijelosti prebacivan na dobavljače, neovisno o rezultatima analize. AZTN je utvrdio da je riječ o naplati usluge koja nije pružena dobavljaču, pa time ni stvarna ni mjerljiva, zbog čega takva praksa predstavlja tešku povredu zakona. Povreda je, prema nalazu Agencije, trajala dulje od godinu dana. Donošenjem presude Visokog upravnog suda odluka AZTN‑a postala je pravomoćna.

Ova priča počela je još 2019. godine kad je AZTN u svom rješenju utvrdio da je Lidl 'iskoristio svoju značajnu pregovaračku snagu nametanjem nepoštenih trgovačkih praksi trojici svojih dobavljača za što mu je izrekao kaznu u iznosu od 807.500 kuna'. Lidl je protiv tog rješenja pokrenuo upravni spor, nakon čega je Upravni sud u Zagrebu donio prvostupanjsku presudu kojom je poništeno rješenje AZTN-a i naloženo da u roku od 60 dana od dana zaprimanja presude donese novo rješenje.

Upravni sud u Zagrebu nije se složio s AZTN-om da ugovori koje je Lid sklopio sa svoja tri dobavljača ne sadrže jasnu i nedvosmislenu odredbu o trajanju ugovora, no prihvatio je stajalište Agencije da je protivno ZNTP-u plaćanje paušalnih iznosa u postotku od vrijednosti ulaza robe pojedinog dobavljača za dodatnu naknadu za osiguranje kvalitete. Stoga je u novom rješenju iz studenog 2021. godine AZT kaznu ublažio na 400 tisuća kuna. Na to se ponovno žalio Lidl, no izgubio je na Upravnom i sada na Visokom upravnom sudu.