Sud potvrdio optužnicu protiv Fuchsovog sina

Tužiteljstvo ga zajedno s Gordanom Nolom, inače kirurgom i puncem Rikarda Fuchsa, tereti za prijevaru prilikom kupnje dionica.

Sumnja seže više godina unazad. Prema optužnici Fuchs mlađi i Nola su između 8. kolovoza 2008. i 30. rujna 2011. tražili od Ede Baričevića da im proda dionice TOZ Penkale vrijedne 840.000 kuna. Rikard Fuchs, ekonomist po struci, bio je tada, kako se sumnja, voditelj poslova tvrtke Oportunitas ulaganje, a dionice TOZ Penkale trebale su biti prodane upravo toj firmi, piše N1 televizija.

Međutim, tužiteljstvo tvrdi da je Fuchs lagao Baričeviću da će mu dionice biti plaćene u roku od 30 dana nakon sklapanja ugovora.

Prema optužnici, uopće nije imao namjeru platiti dionice, jer su, kako tvrdi tužiteljstvo, i on i Nola bili svjesni da Oportunitas ulaganje nemaju u tom trenutku toliko novaca.

Dalje se u optužnici navodi da je Nola ipak zaključio ugovor o kupoprodaji i prijenosu dionica s Baričevićem. U pitanju je bilo 2.000 dionica za koje je Baričević novac trebao dobiti u roku par tjedana.

Kako je Oportunitas ulaganje naknadno od tvrtke Industrogradnja d.d. dobili pozajmicu od 15,1 milijun kuna ispalo je da su ipak mogli podmiriti iznos za dionice. No, nakon 30 dana to nisu učinili. Baričević je naknadno uspio prisilno naplatiti nešto više od 77 tisuća kuna.

Za ostatak duga od 762.661 kuna Nola je 30. rujna 2011., prema optužnici, izdao bjanko zadužnicu od milijun kuna koja je glasila na Prva ulaganja, tvrtku koja je bila slijednik Oportunitas ulaganja. Učinio je to, kaže tužiteljstvo, iako je bio svjestan da se ta zadužnica ne može naplatiti.

Na kraju je Baričević sve prijavio, a Općinski kazneni sud u Zagrebu ovih je dana potvrdio optužnicu protiv Fuchovog sina i njegovog punca. Na tu sudsku odluku nema prava žalbe.

I Rikard Fuchs i Gordan Nola tijekom sjednice optužnog vijeća uvjeravali su kako nisu imali namjeru prevariti Baričevića, te kako se on mogao pokušati naplatiti ovrhama ili u predstečajnoj nagodbi. U svakom slučaju, uvjereni su kako ovo nije slučaj za kazneni sud, već za parnicu u kojoj bi bio rješavano pitanje možebitnog dugovanja.