Revizor smatra da su neki od nedostataka osnova za odgovornost za štetu, a također je utvrdio elemente moguće kaznene odgovornosti.
Na temelju odluke skupštine od 12. prosinca prošle godine, BDO revizija pregledala je trideset transakcija preko milijun eura zaključenih između 1. siječnja 2015. i 24. listopada 2019. za stjecanje i otuđenje dugoročnih financijskih ulaganja, ostalih vrsta ulaganja (osim energetske obnove javnih zgrada) i sponzorskih ugovora.
Prema sažetku izvještaja dioničarima o posebnoj reviziji transakcija koje je Petrol objavio večeras na internetskim stranicama Ljubljanske burze, revizija je utvrdila nepravilnosti u transakcijama koje se odnose na Mbills, Zagorski Metalac, Petrol Beograd, Vjetroelektrarne Glunča, Petrol Hidroenergija, Atet, BH Petrol Oil Company.
U tim se slučajevima radilo o kupnji vlasništva ili. poslovni udjeli tih tvrtki i, u nekim slučajevima, dokapitalizacije ili za osnivanje poduzeća. Utvrđene nepravilnosti povezane s kršenjem odredbi Statuta u vezi s obveznim pristankom Nadzornog odbora, nepoštivanjem potrebne razine marljivosti ili podcjenjivanjem ekonomske opravdanosti transakcije.
U nekoliko slučajeva revizor smatra da će tvrtka morati dokazati štetu u eventualnim postupcima protiv bivših članova uprave mišljenjima stručnjaka iz relevantnih gospodarskih struka ili poslovnih procjenitelja.
Prilikom pregleda transakcija revizor je također identificirao elemente "koji bi također mogli opravdati moguću kaznenu odgovornost uprave". "Zbog interesa mogućih pravnih postupaka, okolnosti oko ovog preispitivanja nisu posebno objavljene", naveli su.
Reviziju je izglasala skupština na prijedlog Vizija Holdinga i Vizije Holding Ena i Slovenskog državnog holdinga.
Skupština je trebala pronaći odgovore na pitanje zašto je uprava pod vodstvom Tomaža Berločnika otišla prijateljski. Nadzornici su tvrdili da su potonji izgubili povjerenje zbog nemara i neprofesionalnosti u pripremi materijala o planovima za razdoblje 2020.-2022., A Berločnik, koji je vodio upravu s članovima Rokom Vodnikom i Igorom Stebernakom, da je odlazak nužan zbog neslaganja oko daljnjeg strategije poduzeća.